Diskussionsforum (Archiv)
Vergleich mit Berechnung vom 02.1014 nicht möglich?
dylan (1 Beitrag)am 15.4.16
am 02.10.14 führte ich eine Berechenung nach der alten DIn 4108 mit Ihrem Programm durch. Zwischenzeitlich können nur noch Berechnungen nach DIN 4108-3:2014 durchgeführt werden, was grundsätzlich o.k. ist.
Im Rahmen eines Gerichtsgutachtens soll ich aber eine erneute Berechnung des Wandaufbaus allerdings mit einer Außentemp. von -5 °C statt der von mir angesetzten -10°C duchführen. Können Sie mir helfen? Gibt es noch Zugriff auf die Vorgängerversion des Programms?
Im Rahmen eines Gerichtsgutachtens soll ich aber eine erneute Berechnung des Wandaufbaus allerdings mit einer Außentemp. von -5 °C statt der von mir angesetzten -10°C duchführen. Können Sie mir helfen? Gibt es noch Zugriff auf die Vorgängerversion des Programms?
AndreasTeich (1169 Beiträge)
am 15.4.16
hallo
Wenn es nur um die angenommene Außentemperatur geht kannst du die doch selber einstellen.
Also einfach statt der voreingestellten von -5 die frühere mit -10 eingeben.(sofern es nicht noch andere Änderungen gab)
Andreas Teich Gebäude-Energieberater
Wenn es nur um die angenommene Außentemperatur geht kannst du die doch selber einstellen.
Also einfach statt der voreingestellten von -5 die frühere mit -10 eingeben.(sofern es nicht noch andere Änderungen gab)
Andreas Teich Gebäude-Energieberater
AndreasTeich (1169 Beiträge)
am 19.4.16
Es gab noch weitere Änderungen in der neuen Fassung der DIN 4108-3, wie Verlängerung der Tauperiode um 50 % durch das neu eingeführte Periodenbilanzverfahren statt Monatsmittelwerten vorher,
jetzt 90 Tage Tauperiode, dadurch eher mehr Tauwasserausfall bei Wänden,
desweiteren Einführung von teils höheren, teils niedrigeren Wasserdampfpartialdrücken
dies ergibt bei Wänden leicht bessere Werte, bei Flachdächern etwas schlechtere.
Wenn's auf genaue Werte nach der alten Fassung ankommt sollte diese verwendet werden-
wobei die Unterschiede nicht gravierend sind.
Andreas Teich. Gebäude-Energieberater, Planungsbüro, Bauberatung
jetzt 90 Tage Tauperiode, dadurch eher mehr Tauwasserausfall bei Wänden,
desweiteren Einführung von teils höheren, teils niedrigeren Wasserdampfpartialdrücken
dies ergibt bei Wänden leicht bessere Werte, bei Flachdächern etwas schlechtere.
Wenn's auf genaue Werte nach der alten Fassung ankommt sollte diese verwendet werden-
wobei die Unterschiede nicht gravierend sind.
Andreas Teich. Gebäude-Energieberater, Planungsbüro, Bauberatung
u-wert.net (498 Beiträge)
am 19.4.16
Kleine Korrektur: Die alte DIN 4108-3 enthielt auch schon das Periodenbilanzverfahren, jedoch mit etwas anderen Randbedingungen.
Grob gesagt ist die neue DIN 4108-3 für diffusionsoffene Bauteile etwas günstiger, für diffusionsdichte etwas ungünstiger. Und das ist gut so!
Grüße
Ralf Plag
Grob gesagt ist die neue DIN 4108-3 für diffusionsoffene Bauteile etwas günstiger, für diffusionsdichte etwas ungünstiger. Und das ist gut so!
Grüße
Ralf Plag
AndreasTeich (1169 Beiträge)
am 19.4.16
Stimmt natürlich-Danke.
Monatsmittelwerte waren bei Diffusionsberechnungen
in der DIN EN ISO 13788 üblich
Einige grundsätzliche Infos zur DIN4108 und Bauphysikerklärungen:
http://www.bkm-muenchen.de/user/downloads/2015-TOP-2_Klimabedingter-Feuchteschutz.pdf
Andreas Teich Gebäude-Energieberater, Planungsbüro
Monatsmittelwerte waren bei Diffusionsberechnungen
in der DIN EN ISO 13788 üblich
Einige grundsätzliche Infos zur DIN4108 und Bauphysikerklärungen:
http://www.bkm-muenchen.de/user/downloads/2015-TOP-2_Klimabedingter-Feuchteschutz.pdf
Andreas Teich Gebäude-Energieberater, Planungsbüro