Diskussionsforum (Archiv)
Innendämmung
Wertbauer (2 Beiträge)am 29.5.15
OG, Rigips +Perlite 100mm, U=0,39
Bauteil im U-Wert-Rechner öffnen
Hallo,ich habe eine Frage zu Schicht 2:
Welche Art von Perlite benutzt der U-Wert-Rechner?
Die offene, nicht imprägnierte, also feuchteaufnehmende Sorte
oder die imprägnierte, also feuchtigkeitsabweisende Sorte?
Seltsamerweise haben beide Sorten auf der Knauf- Produkt-Seite
den gleichen 'mü'-Wert von 3.
Freue mich über eine Aufklärung.
Ciao
deddy
u-wert.net (498 Beiträge)
am 30.5.15
Hallo deddy,
der mu-Wert beschreibt, wie gut gasförmiges Wasser (=Wasserdampf) durch das Material hindurch diffundiert.
Das Imprägnieren wirkt dagegen nur gegen die Aufnahme von flüssigem Wasser und wird vom Wasseraufnahmekoeffizienten Aw beschrieben.
Der mu-Wert hat mit der Wasseraufnahmefähigkeit also nichts zu tun, deshalb ist er in beiden Fällen gleich. Das heißt auch: Die Imprägnierung verringert NICHT die Menge des anfallenden Tauwassers, sondern nur den Teil, der von der Perlite aufgenommen wird. Der Rest wird vermutlich vom Kalkzementputz aufgenommen werden und sich in Wand und Holzbalken (!!!) verteilen.
Grüße
Ralf Plag
der mu-Wert beschreibt, wie gut gasförmiges Wasser (=Wasserdampf) durch das Material hindurch diffundiert.
Das Imprägnieren wirkt dagegen nur gegen die Aufnahme von flüssigem Wasser und wird vom Wasseraufnahmekoeffizienten Aw beschrieben.
Der mu-Wert hat mit der Wasseraufnahmefähigkeit also nichts zu tun, deshalb ist er in beiden Fällen gleich. Das heißt auch: Die Imprägnierung verringert NICHT die Menge des anfallenden Tauwassers, sondern nur den Teil, der von der Perlite aufgenommen wird. Der Rest wird vermutlich vom Kalkzementputz aufgenommen werden und sich in Wand und Holzbalken (!!!) verteilen.
Grüße
Ralf Plag
Wertbauer (2 Beiträge)
am 30.5.15
Hallo und vielen Dank.
Das hat mir schon mal sehr geholfen, eine weitere Frage präziser stellen zu können.
Ich habe ja eine von außen unverputzte Ziegelwand. Wie ich verstanden habe, berücksichtigt der Rechner die Kapillarität dieser Mauer ja nicht mit.
Ich denke, daß durch die Hinterlüftung und den Schlagregenschutz(Stülpschalung) ein Teil des anfallenden Tauwassers auch nach außen wegtransportiert werden kann,
also nicht in der Wand verbleibt.
Wenn dem so ist, würde ich jetzt zu dem imprägnierten Material greifen, da insgesamt ja nicht extrem viel? Tauwasser anfällt (Hängt natürlich auch von der Menge des anfallenden Wasserdampfs, sprich der Nutzung des Raumes ab)und die Schüttung nicht so feucht würde.
Andererseits bleibe ich ja auf der Innenseite offenporig,
so daß in der Schüttung befindliche Feuchtigkeit auch nach innen wegkönnte.
Ist das kompliziert.
Aber Ihr Rechner ist schon Klasse!
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir sagen könnten,wie Sie
es machen würden.
Ciao
deddy
Das hat mir schon mal sehr geholfen, eine weitere Frage präziser stellen zu können.
Ich habe ja eine von außen unverputzte Ziegelwand. Wie ich verstanden habe, berücksichtigt der Rechner die Kapillarität dieser Mauer ja nicht mit.
Ich denke, daß durch die Hinterlüftung und den Schlagregenschutz(Stülpschalung) ein Teil des anfallenden Tauwassers auch nach außen wegtransportiert werden kann,
also nicht in der Wand verbleibt.
Wenn dem so ist, würde ich jetzt zu dem imprägnierten Material greifen, da insgesamt ja nicht extrem viel? Tauwasser anfällt (Hängt natürlich auch von der Menge des anfallenden Wasserdampfs, sprich der Nutzung des Raumes ab)und die Schüttung nicht so feucht würde.
Andererseits bleibe ich ja auf der Innenseite offenporig,
so daß in der Schüttung befindliche Feuchtigkeit auch nach innen wegkönnte.
Ist das kompliziert.
Aber Ihr Rechner ist schon Klasse!
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir sagen könnten,wie Sie
es machen würden.
Ciao
deddy
