Ich habe hier wohl gerade eine Verständnisproblem.
Ich habe verschiedene Konstruktionsvarianten durchgerechnet. Einmal ist das Ergebnis ein mittelmäßiger Feuchteschutz im Diagramm und 52 Trocknungstage, da es zu einem Tauwasserausfall kommt (in einem Fall auf der UK der Naturschieferbekleidung aussen), im anderen Fall ist der Feuchtschutz mangelhaft, kein Tauwasserausfall und der Hinweis, dass die DIN auf diese Konstruktion nicht anwendbar ist.
Was bedeutet das und welche Konstruktion ist die bessere? Kein Tauwasser und schlechter Feuchteschutz, oder ganz guter Feuchtschutz mit Tauwasser? Ich bin gerade überfragt. Vielen Dank für die Mithilfe.

Wenn der Feuchteschutz ohne Tauwasser mangelhaft ist, dann liegt es vermutlich an einer mangelnden Trocknungsreserve. Am besten, Sie stellen Ihre Berechnung hier ins Forum rein, dann wissen wir mehr.
Die Trocknungsreserve stellt sicher, dass das Bauteil auch unter nicht idealen Situationen trocken bleibt. Die Trocknungsreserve ist nur relevant, wenn das Bauteil Holz enthält.

Grüße
Ralf Plag